Shimano RC502 ロードシューズ レビュー

シマノのミッドレンジロードシューズは快適でフィット感が高いことが証明されています

このコンテストは終了しました

スタン・ポータス著

公開日: 2022 年 9 月 30 日午後 2 時

Shimano RC5 ロード シューズは、このブランドのラインナップの中間に位置し、RC1 および RC3 シューズの上、Shimano RC7 および RC9 シューズの下に位置します。

結果として、このロード サイクリング シューズは、Shimano の製品群の上位および下位製品の詳細と機能を共有しており、ある点では非常に優れており、他の点ではそれほど優れていません。

このシューズの最新バージョンは、シマノのトップエンド S-Phyre シューズから借用した前世代の RC5 のラップアラウンド アッパー デザインを引き続き使用していますが、多くの改良が加えられています。

ソールの剛性比は以前のバージョンと同じで、前後のクリート調整とカーボン補強が施されています。

ソールには多少のフレックスがあるかもしれませんが、139.99 ポンド / 154.99 ドルのシマノ RC5 は、快適さ、フィット感、見た目の点でコストパフォーマンスに優れています。

シマノRC5のアッパーには合成皮革素材とメッシュを採用。

従来のシュータンを廃止し、足の甲を包み込むようなデザインを採用しています。 これは、Shimano の最上位シューズだけでなく、下位エンドの RC3 シューズにも搭載されている機能です。 これは、Fizik などの他のブランドでも採用されているのを見てきました。

RC5 のフィット感と締め具合は、足の甲の Boa ダイヤルとつま先ボックスの 1 本のベルクロ ストラップで調整できます。

Boa ダイヤルは、シューズの上部を横切る 2 つのバンドを調整します。 ダイヤル、バンド、包み込むようなデザインはすべて、足の甲全体に圧力を均等に分散するように機能します。

トゥボックスを横切るベルクロストラップは、靴の中央のループから伸びて、Boa ダイヤルのコードのループと並んでいます。

このストラップはかなりの調整ができるかと思いましたが、強く引っ張っても靴のフィット感にはほとんど影響を与えませんでした。

これは不満のように思えるかもしれませんが、Shimano RC5 が非常に快適でフィット感が高いため、この追加の調整は実際には必要ないことがわかりました。

私の足は比較的狭いですが、足が細い人はフィット感をさらに改善したいと考えているため、足の下部に調整用の 2 つ目の Boa ダイヤルを備えた Shimano RC7 を検討する必要があるかもしれません。

他の部分では、アッパーには適切なレベルの通気性があり、アキレス腱周りのパッドはかかとの滑りを防ぐのに優れています。

RC5 のソールはナイロン製で、ミッドソールにカーボン補強が施されています。 ロードバイクのペダル用の 3 ボルト クリートに適合し、前後のクリート調整が可能です。

シマノの他のシューズと同様、RC5 にはシマノの Dynalast テクノロジーが採用されており、アップストロークをよりスムーズかつ効率的にする「トウスプリング セクション」と呼ばれています。

シマノによれば、RC5 のミッドソールスタックの高さは足を安定させ、力の伝達を助けるために低くなっています。

シマノは独自の剛性スケールで、RC5 をより柔軟な RC3 とより硬い RC7 の間で 8/12 と評価しています。

サイモン・ウィザーズ氏は、以前のバージョンの RC5 は「硬くて効率的」だったと述べましたが、最新バージョンのシューズにはかなりのレベルのフレックスがあることがわかりました。

ちなみに、私は Fizik Infinito R1 や Quoc Mono II など、硬いソールを備えたライディング シューズに慣れています。

ソールにはTPU（熱可塑性ポリウレタン）アウトソールが採用されており、かかと部分とつま先部分にはグリップ力を高めるためのテクスチャー加工が施されています。 これらの靴の寿命を延ばすために交換可能なラグがあれば良いのですが、この価格帯で内蔵ラグがあるのはそれほど驚くべきことではありません。

ソールの前部にあるカットアウトベントが足を涼しく保ちます。

私はシマノ RC5 シューズを履いて、最長 100 km のロードライドを組み合わせました。

アッパーは包み込むようなデザインで、ベルクロのトゥボックスストラップで調整がほとんどできなくても、快適で足によくフィットする靴を生み出しています。 擦れや血行障害などはありませんでした。

英国の夏、気温が20℃から25℃の間でこの靴を使用したところ、ソールとアッパーの通気孔が足の過熱を防ぎました。

サイズ 43 のペアで 496g の RC5 は、価格の割に軽量でもあり、130 ポンドの Udog Tensione やわずかに高価な Fizik R5 Tempo Overcurve よりも軽いです。

Dynalast テクノロジー、低いスタックハイト、カーボン強化により、Shimano RC5 は私の多くのライドで十分な剛性と効率性を感じました。

しかし、ペダルを踏み込みたいハードなライドでは、8/12 定格のソールのフレックスが私の努力を妨げることに気づきました。 さらに力を下げると、シューズが足の下で直線的かつ横方向に曲がり、ライド終了後に足に不快感と負担がかかることがわかりました。

それはおそらく、私がさらに硬いソールの厳しさ（と利点）に慣れているためですが、より柔軟なソールを好む場合は、これらの問題が発生せず、RC5が提供するフレックスを楽しむことができる可能性があります。

Shimano のハイエンド シューズから多くの機能を取り入れた RC5 は、より手頃な価格のサイクリング シューズを探している場合に魅力的な選択肢となるでしょう。

シューズのアッパーは、かかとの滑りがほとんどなく、安全で信じられないほど快適なフィット感を提供し、この分野におけるシマノの評判を引き継いでいます。 派手すぎずスマートな印象にもなります。

机上では、ソールの硬さが低ければ長時間のライドでも快適になるはずですが、RC5 のフレックスのおかげで、このシューズは短時間またはそれほど集中的ではない、より安定したライドに適していることがわかりました。 履きやすいシューズを求めるライダーは、RC5 に賞賛すべき点がたくさんあるでしょう。 ただし、硬いソールの感触を好む人には物足りないかもしれません。

コンテンツエディター

Stan Portus は BikeRadar のコンテンツ編集者です。 スタンは、コンテンツ戦略やニュース速報から、サイクリングにおける環境問題や社会問題に関する最新情報や長編特集まで、あらゆることに取り組んでいます。 スタンは 2018 年に自転車業界で働き始め、Chris King、ENVE、Castelli などのスポーツ最大手ブランドのコンテンツを執筆しました。 彼はフリーランスのライター兼ジャーナリストとして 7 年以上働いており、多くのアート、デザイン、文学出版物でレビュー、エッセイ、インタビューを執筆し、またラジオにも出演しています。 根っからのロードサイクリストである彼は、南西部の小道や道路に沿って疾走したり、一晩のオーダックスライドなどの無謀な追求に取り組む姿が見られます。